Una rutina de pensamiento para valorar el grado de experimentalidad en los trabajos prácticos de Ciencias Naturales
Resumen
Analizando los trabajos prácticos de ciencias naturales en materias de grado se advierte un predominio de actividades de corte experimental. Sin embargo, hoy en día las nuevas filosofías de las ciencias proponen que la metodología de corte fisicalista es insuficiente para construir nuevos conocimientos. De hecho, al indagar las consignas se advierte una variedad de actividades que no necesariamente parten o son corroboradas experimentalmente, tal es el caso de simulaciones o modelos. Así, desde la perspectiva evolucionista Brandon se aplica una matriz de dos por dos que permite reconocer grados de experimentalidad, teniendo en cuenta si hubo o no manipulación de variables y contrastación o no de hipótesis.
Citas
Brandon, R. (1996). Concepts and Methods in Evolutionary Biology. Cambridge: University Press.
Carrascosa, J., Gil, P. D., Vilches, A. y Valdés, P. (2006). Papel de la actividad experimental en la educación científica. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 23(2), 157-181.
Ioannidou, O., Erduran, S. (2021) Más allá de las pruebas de hipótesis. Sci y Educ. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00185-9
Marín Quintero, M. (2021), El trabajo práctico de laboratorio en la enseñanza de las ciencias naturales: una experiencia con docentes en formación inicial. Revista TED. Núm. 49 (2021): ene-jun https://doi.org/10.17227/ted.num49-8221
Mayr, E. (2006). Por qué es única la biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica, Buenos Aires: Katz,
Ritchhart,R; Churh, M.; y Morrison, K. (2014). Hacer visible el pensamiento. Cómo promover el compromiso, la comprensión, y la autonomía de los estudiantes. Buenos Aires: Paidós
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
