Proceso de evaluación por pares

Antes de remitir el artículo a evaluación por pares, el equipo editorial realiza una revisión inicial para verificar la pertinencia temática del manuscrito, su correspondencia con el enfoque y alcance de la revista, el cumplimiento de los requisitos establecidos para autores, la originalidad del contenido, la detección de similitud, los aspectos éticos de publicación y la consistencia de los metadatos y documentos asociados al envío.

El proceso de evaluación de los artículos en TED se desarrolla mediante el sistema de revisión por pares doble ciego, garantizando la protección de la identidad de los autores y de los pares evaluadores. Para ello, antes de remitir el manuscrito a evaluación, se elimina del documento la información que pueda identificar a los autores.

Los artículos son evaluados por dos pares expertos en el área temática correspondiente. En caso de presentarse contradicción entre los conceptos emitidos, el artículo podrá ser remitido a un tercer evaluador. Los pares realizan la evaluación atendiendo a criterios de originalidad, coherencia, pertinencia, profundidad, relevancia, rigor metodológico, calidad argumentativa, actualidad de las fuentes, claridad expositiva y aporte al campo de conocimiento.

Como resultado del proceso, los pares evaluadores podrán emitir alguno de los siguientes conceptos: aceptar la publicación sin modificaciones; aceptar la publicación con revisiones menores; solicitar revisiones mayores; o no aceptar la publicación. El Comité Editorial tomará la decisión final sobre la publicación del artículo de acuerdo con el proceso y los resultados de la evaluación.

Las decisiones editoriales serán comunicadas a los autores y estarán sustentadas en el proceso de evaluación académica realizado por la revista. El proceso editorial se desarrolla siguiendo principios de ética y transparencia asociados con el Committee on Publication Ethics (COPE).

Los tiempos de respuesta pueden variar dependiendo del volumen de manuscritos recibidos y de la disponibilidad de pares evaluadores. En promedio, el proceso editorial y de evaluación puede tomar alrededor de seis meses.