Competencias argumentativas para la elaboración de ensayos académicos en educación superior

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17227/rce.num92-17085

Palabras clave:

enseñanza superior, formación de docentes, desarrollo de las habilidades, ensayo, argumentación

Resumen

El presente estudio tiene por objeto conocer si se produce un avance significativo en las competencias para la realización de ensayos académicos durante el primer año que los alumnos cursan una titulación universitaria. Para ello, se plantea un estudio de investigación cuasiexperimental de diseño con dos factores con una muestra de 604 estudiantes pertenecientes a seis grupos incidentales, que comienzan o que han finalizado el primer curso de algún grado universitario relacionado con el ámbito educativo, impartidos en una universidad española. Se establecen observaciones de carácter transversal y variables de control que sustituyan la no asignación aleatoria de los sujetos de la muestra. Los resultados obtenidos indican que las variables “momento formativo” y “tipo de titulación” tienen un efecto limitado, ya que las diferencias intergrupales se traducen principalmente en diferencias dentro del nivel bajo o muy bajo atendiendo a la escala de nivel de desempeño en la elaboración del ensayo diseñada por los autores. Dichos resultados permiten concluir que no se produce un avance estadísticamente significativo en las competencias de los estudiantes para realizar ensayos académicos durante el primer curso de las titulaciones analizadas.

Citaciones

Crossref Cited-by logo
0

Métricas PlumX

Visitas

78

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel Herrada-Valverde, Universidad de Almería

Gabriel Herrada Valverde es doctor por la Universidad de Salamanca (España), donde ha venido colaborando con el Grupo de Investigación en Tecnología Educativa. Licenciado en Psicopedagogía y Maestro por la Universidad de Almería, ha sido docente en la Universidad de Jaén, y actualmente es profesor de la Universidad de Almería.

Citas

Campbell, D. y Stanley, J. C. (1978). Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Amorrortu Editores.

Castelló, M. (2015). La investigación sobre escritura académica en los procesos de enseñanza/aprendizaje en la universidad española. Cultura y Educación: Revista de Teoría, Investigación y Práctica, 27(3), 471-476. https://doi.org/10.1080/11356405.2015.1072362

Erduran, S. (2008). Methodological foundations in the study of argumentation in the science classroom. En S. Erduran y M. P. Jimenez Aleixandre (eds.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 47-69). Springer.

Faize, F. A. (2015). Introducing argumentation at higher education in Pakistan - A new paradigm of teaching ethic based topics. FWU Journal of Social Sciences, 9(1), 8-13.

Felton, M., Crowell, A. y Liu, T. (2015). Arguing to agree: Mitigating myside bias through consensus-seeking dialogue. Written Communication, 32(3), 317-331. https://doi.org/10.1177/0741088315590788

Ferretti, R. P. y Fan, Y. (2016). Argumentative writing. En C. A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (eds.), Handbook of writing research (pp. 301-315). (2.ª ed.). The Guilford Press.

Ferretti, R. P. y Lewis, W. E. (2019a). Knowledge of persuasion and writing goals predict the quality of children’s persuasive writing. Reading and Writing, 32(6), 1411-1430. https://doi.org/10.1007/s11145-018-9918-6

Ferretti, R. P. y Lewis, W. E. (2019b). Best practices in teaching argumentative writing. En S. Graham, C. A. MacArthur y J. Fitzgerald (eds.), Best practices in writing instruction (pp. 135-161). (3.ª ed.). The Guilford Press.

Gallego, L., Castelló, M. y Badia, A. (2015). Faculty feelings as writers: Relationship with writing genres, perceived competences, and values associated to writing. Higher Education: The International Journal of Higher Education Research, 71(5), 719-734. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9933-3

Giraldo-Giraldo, C. (2020). Dificultades de la escritura y desaprovechamiento de su potencial epistémico en estudiantes de posgrado. Revista Colombiana de Educación, 80, 173-192. https://doi.org/10.17227/rce.num80-9633

Guzmán-Simón, F. y García-Jiménez, E. (2014). Los hábitos lectoescritores en los alumnos universitarios. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17(3), 79-92. https://doi.org/10.6018/reifop.17.3.204071

Herrada-Valverde, G. y Herrada, R. I. (2017). Análisis del proceso de comprensión lectora de los estudiantes desde el modelo construcción-integración. Perfiles Educativos, 39(157), 181-197. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.157.58448

Kelly, G. J. y Bazerman, C. (2003). How students argue scientific claims: A rhetorical-semantic analysis. Applied Linguistics, 24(1), 28-55. https://doi.org/10.1093/applin/24.1.28

Kelly, G. J. y Takao, A. Y. (2002). Epistemic levels in argument: An analysis of university oceanography students’ use of evidence in writing. Science Education, 86(3), 314-342. https://doi.org/10.1002/sce.10024

Kelly, G. J., Regev, J. y Prothero, W. (2007). Analysis of lines of reasoning in written argumentation. En S. Erduran y M. P Jiménez-Aleixandre (eds.), Argumentation in science education. Science & Technology Education Library (vol. 35, pp, 137-158). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6670-2_7

Kuhn, D. (2010). Teaching and learning science as argument. Science Education, 94(5), 810-824. https://doi.org/10.1002/sce.20395

Latifi, S. y Noroozi, O. (2021). Supporting argumentative essay writing

through an online supported peer-review script. Innovations in Education and Teaching International, 58(5), 501-511. https://doi.org/10

.1080/14703297.2021.1961097

Latifi, S., Noroozi, O., Hatami, J. y Biemans, H. J. A. (2021). How does

online peer feedback improve argumentative essay writing and

learning? Innovations in Education and Teaching International, 58(2),

-206. https://doi.org/10.1080/14703297.2019.1687005

Leitão, S. (2007). Argumentação e desenvolvimento do pensamento reflexivo, Psicología: Reflexão e Crítica, 20(3), 454-462. https://doi.

org/10.1590/S0102-79722007000300013

Luna, M., Villalón, R., Mateos, M. y Martín, E. (2020). Improving university argumentative writing through online training. Journal of

Writing Research, 12(1), 233-262. https://doi.org/10.17239/jowr2020.12.01.08

Mateos, M., Martín, E., Cuevas, I., Villalón, R., Martínez-Álvarez, I. y

González-Lamas, J. (2018). Improving written argumentative synthesis by teaching the integration of conflicting information from multiple sources. Cognition and Instruction, 36(2), 119-138. https://doi.or

g/10.1080/07370008.2018.1425300

Mateos, M., Rijlaarsdam, G., Martín, E., Cuevas, I., Van den Bergh, H. y

Solari, M. (2020). Learning paths in synthesis writing: Which learning path contributes most to which learning outcome? Instructional Science, 48(4), 137-157. https://doi.org/10.1007/s11251-020-

-3

Montejo, J. M. (2020). Exámenes no presenciales en época del covid-19 y el temor al engaño. Un estudio de caso en la Universidad de Oviedo. Magister, 32(1), 102-110. https://doi.org/10.17811/

msg.32.1.2020.102-110

Noroozi, O., Kirschner, P. A., Biemans, H. J. y Mulder, M. (2018). Promoting argumentation competence: Extending from first-to second-order

scaffolding through adaptive fading. Educational Psychology Review,

(1), 153-176. https://doi.org/10.1007/s10648-017-9400-z

Podolkova, S. y Medvid, O. (2019). Essay as a form of academic writing. Edukacyjna Analiza Transakcyjna, 8, 215-225. https://doi.

org/10.16926/eat.2019.08.13

Scardamalia, M. y Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los

procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, 43-64.

https://doi.org/10.1080/02103702.1992.10822332

Takao, A. Y., Prothero, W. A. y Kelly, G. J. (2008). Applying argumentation analysis to assess the quality of university oceanography students’ scientific writing. Journal of Geoscience Education, 50(1), 40-

https://doi.org/10.5408/1089-9995-50.1.40

Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Ediciones Península.

Van Dijk, T. y Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension.

Academic Press.

Descargas

Publicado

2024-07-01

Cómo citar

Herrada-Valverde, G. y Herrada-Valverde, R. I. (2024). Competencias argumentativas para la elaboración de ensayos académicos en educación superior. Revista Colombiana de Educación, (92), 95–119. https://doi.org/10.17227/rce.num92-17085

Número

Sección

Artículos generales

Métricas PlumX