La conducta disruptiva en el discurso docente, tipos, causas y consecuencias
DOI:
https://doi.org/10.17227/rce.num92-16489Palabras clave:
conducta del alumno enseñanza secundaria, comportamiento del estudiante, formación de profesoresResumen
Una de las consecuencias del comportamiento disruptivo en las aulas es la limitación para el desempeño docente y uno de los mayores problemas de la convivencia escolar, por lo que su manejo permite mejorar la calidad de la enseñanza y la función del profesorado. Este artículo de investigación pretende responder a las preguntas ¿Saben los docentes qué es la conducta disruptiva? ¿Qué conocimientos tienen acerca de la misma? De esta manera, podremos conocer si los docentes precisan o no formación. Este estudio forma parte de una investigación más amplia cuya finalidad es el diseño de un plan de intervención formativo para los docentes. En esta parte del estudio nos planteamos el objetivo de describir los conocimientos que tiene el profesorado de Secundaria sobre la conducta disruptiva. Esta investigación se ha abordado desde el paradigma cualitativo, diseñando un estudio descriptivo a partir de la entrevista semiestructurada como instrumento para la recogida de datos. Parte de los resultados obtenidos mostraron dos variables más seleccionadas por los docentes como causantes de conductas disruptivas son las características familiares y personales, así como que las consecuencias afectan en mayor medida a la labor del profesorado, considerándose este colectivo como el más perjudicado por las conductas disruptivas en el aula frente al perjuicio que ocasiona en el alumnado.
Descargas
Citas
Allison, C. (2016). Developing a teacher-training program using components of teacher-child interaction therapy to address disruptive behaviors in the upper elementary classroom [Tesis doctoral]. Mississippi College. https://www.proquest.com/dissertations-theses/developing-teacher-training-program-using/docview/1862755969/se-2?accountid=14542
Araneda, A. (2006). La triangulación como técnica de cientificidad en investigación cualitativa pedagógica y educacional. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 5(10), 11-37. http://www.rexe.cl/ojournal/index.php/rexe/article/view/289/295
Armborst, A. (2017). Proximidad temática en el análisis de contenido. Sage Open, (7), 1-11. https://doi.org/10.1177/2158244017707797
Badía, M., Cladellas, R., Gotzens, C. y Muntada, M. C. (2012). La indisciplina social e instruccional en adolescentes y universitarios: la influencia del género. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(2), 693-712. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2931/293123547009
Baños, R., Ortiz-Camacho, M. M., Baena-Extremera, A. y Tristán-Rodríguez, J. L. (2017). Satisfacción, motivación y rendimiento académico en estudiantes de Secundaria y Bachillerato. Espiral: Cuadernos del Profesorado, 10(20), 40-50. https://10.25115/ecp.v10i20.1011
Camargo, J. G. (2016). Conductas disruptivas en el aula y su relación con los modelos de padres y las implicaciones en la escuela [Tesis doctoral]. Universidad de León. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=72789
Carvalho, R. G. y Novo, R. F. (2014). The relationship between structural dimensions of personality and school life in adolescence. Psicología: Reflexão e Crítica, 27(2), 368-376. https://doi.org/10.1590/1678-7153.201427218
Castro-Carrasco, P. J., Porra, C., Flores, A., Narea, M. y Lagos, A. (2012). La autoeficacia docente para la resolución de conflictos entre profesores. Educación y Educadores, 15(2), 265-288. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5687375
Conde, S. y Ávila, J. A. (2014). Estudio exploratorio sobre gestión de la convivencia en centros con buenas prácticas. Aula Abierta, (17), 157-154.
Darling-Hammond, L. (2017). Teacher education around the world: What can we learn from international practice? European Journal of Teacher Education, 40(3), 291-309. https://doi.org/10.1080/02619768.2017.1315399
Delceva-Dizdarevik, J. (2014). Classroom management. International Journal of Cognitive Research in Science, 2(1), 51-55.
Domínguez, J., López, A., Pino, M. y Álvarez, E. (2013). Violencia escolar: la díada interpersonal profesorado/alumnado. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education, 3(2), 75-86. https://doi.org/10.1989/ejihpe.v3i2.25
Educabase (2020). Alumnado matriculado en Educación Secundaria por comunidad autónoma/provincia, curso y titularidad. https://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario20/anu20_03educa.pdf
Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L. y Allen, S. D. (1993). Doing naturalistic inquiry: A guide to methods. Sage Publications, Inc.
Forni, P. y Grande, P. D. (2020). Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Revista Mexicana de Sociología, 82(1), 159-189. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.1.58064
Gallego, M. A. (2012). Prevención de la disrupción en el aula a través de la gestión democrática de las normas [Tesis doctoral]. Universidad de Granada. https://doi.org/10.15366/rimcafd2019.76.002
Gavotto, O. (2015). Actuaciones disruptivas en educación secundaria: un análisis para mejorar la convivencia escolar. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 5(10), 160-181. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5051648
Gil-Íñiguez, A. (2014). Intervención en un caso de una adolescente con problemas de conducta. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes, 1(1), 61-67. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4697014
Gómez, M. C. y Cuña, A. R. (2017). Estrategias de intervención en conductas disruptivas. Educação por Escrito, 8(2), 278-293. https://doi.org/10.15448/2179-8435.2017.2.27976
Gordillo, E. (2013). Agrupamiento escolar y frecuencia de conductas disruptivas en estudiantes de segundo grado de educación secundaria del Callao. Revista 125 Educación, 43(12), 91-112. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/educacion/article/view/7498
Gordillo, E. G., Rivera-Calcina, R. y Gamero, G. J. (2014). Conductas disruptivas en estudiantes de escuelas diferenciadas, coeducativas e intereducativas. Educación y Educadores, 17(3), 427-443. https://www.proquest.com/scholarly-journals/conductas-disruptivas-enestudiantes-de-escuelas/docview/1664760892/se-2?accountid=14542
Gotzens, C., Badia, M., Genovard, C. y Dezcallar, T. (2010). Estudio comparativo de la gravedad atribuida a las conductas disruptivas en el aula. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 8(1), 33-58. https://doi.org/10.25115/ejrep.v8i20.1399
Granero-Gallegos, A., Gómez-López, M., Baena-Extremera, A. y Martínez-Molina, M. (2020). Interaction effects of disruptive behaviour and motivation profiles with teacher competence and school satisfaction in secondary school physical education. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(1), 114. http://dx.doi.org/10.3390/ijerph17010114
Hafen, C. A., Ruzek, E. A., Gregory, A., Allen, J. P. y Mikami, A. Y. (2015). Focusing on teacher-student interactions eliminates the negative impact of students’ disruptive behavior on teacher perceptions. International Journal of Behavioral Development, 39(5), 426-431 http://dx.doi.org/10.1177/0165025415579455
Hartley, M. T., Bauman, S., Nixon, C. L. y Davis, S. (2015). Comparative study of bullying victimization among students in general and special education. Exceptional Children, 81(2), 176-193. https://doi.org/10.1177/0014402914551741
Hernando, I. y Sanz, R. (2017). ¿Crece la conflictividad escolar? Percepciones de estudiantes y profesorado de secundaria. Education Siglo XXI, 35(3), 255-276. https://doi.org/10.6018/j/308991
Iafrancesco, G. (2003). La investigación en educación y pedagogía: fundamentos y técnicas. Editorial Magisterio.
Jurado, P. y Justiniano, M. D. (2015). Las conductas disruptivas y los procesos de intervención en la educación secundaria obligatoria. Revista Boletín Redipe, 4(12), 26-36. https://revista.redipe.org/index.php/1/article/view/302/299
Jurado, P. y Olmos, P. (2012). Comportamientos disruptivos y proceso de aprendizaje del alumnado en Educación Secundaria Obligatoria. En J. A. González-Pienda, C. Rodríguez, D. Álvarez, R. Cerezo, E. Fernández, M. Cueli y T. García, Learning disabilities: Present and future (pp. 926-936). Ediciones de la Universidad de Oviedo.
Jurado, P. y Tejada, J. (2019). Disrupción y fracaso escolar. Un estudio en el contexto de la Educación Secundaria Obligatoria en Cataluña. Estudios sobre Educación, (36), 135-156. https://doi.org//10.15581/004.36.135-155
Jurado, P., Lafuente, Á. y Justiniano, M. (2020). Conductas disruptivas en Educación Secundaria Obligatoria: análisis de factores intervinientes. Contextos Educativos: Revista de Educación, 0(25), 219-236. https://doi.org/10.18172/con.3827
Lopes, J., Silva, E., Oliveira, C., Sass, D. y Martin, N. (2017). Teacher’s classroom management behavior and students’ classroom misbehavior: A study with 5th through 9th grade students. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 15(3), 467-490. http://doi.org/10.14204/ejrep.43.17075
Losinski, M., Maag, J. W., Katsiyannis, A. y Ryan, J. B. (2015). The use of structural behavioral assessment to develop interventions for secondary students exhibiting challenging behaviors. Education & Treatment of Children, 38(2), 149-174. https://doi.org/10.1353/etc.2015.0006
Macías, D. F. y Ariel, J. (2015). Classroom management: A persistent challenge for pre- service foreign language teachers Profile Issues. Teachers Professional Development, 17(2), 81-99. http://dx.doi.org/10.15446/profile.v17n2.43641
Martínez, M. B. (2016). La disrupción en las aulas de educación secundaria: la percepción del profesorado [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.32.3.223251
McCaskey, J. (2015). Elementary school teachers’ levels of concern with disruptive student behaviors in the classroom. Walden Dissertations and Doctoral Studies n.º 419. https://scholarworks.waldenu.edu/dissertations/419
Miranda, M. y Trigo, A. (2019). Estudio internacional de la enseñanza y el aprendizaje. Talis 2018. Marco conceptual. Ministerio de Educación y Formación Profesional. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/talis-2018-marco-conceptual/ensenanza/23447
Montejo, E. (2014). El síndrome de burnout en el profesorado de la eso [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid. http://eprints.ucm.es/28333/1/T35729.pdf
Nash, P., Schlösser, A. y Scarr, T. (2015). Teachers’ perceptions of disruptive behaviour in schools: A psychological perspective. Emotional and Behavioural Difficulties, 21(2), 1-14. http://doi.org/10.1080/13632752.2015.1054670.
Navarrete, L. y Ossa, C. (2013). Estilos parentales y calidad de vida familiar en adolescentes con conductas disruptivas. Ciencias Psicológicas, 7(1), 47-56. http://www.scielo.edu.uy/pdf/cp/v7n1/v7n1a05.pdf
Núñez, I. y Crismán, R. (2016). La ansiedad como variable predictora de la autoestima en adolescentes y su influencia en el proceso educativo y en la comunicación. Revista Iberoamericana de Educación, 71(2), 109-128. https://doi.org/10.35362/rie71219
Orellana, I. (2018). Características de la función docente en centros públicos no universitarios. Las dificultades del desempeño laboral de la docencia en la ciudad de Melilla y estrategias de mejora. Investigación en la Escuela, (95), 43-62. https://revistascientificas.us.es/index.php/IE/article/view/6696/5931
Peralta, J., Sánchez, M. D., Trianes, M. V. y De la Fuente, J. (2003). Estudio de la validez interna y externa de un cuestionario sobre conductas problemáticas para la convivencia según el profesor. Psicologia, Saúde y Doenças, 4(1), 83-96.
Pérez, G., Sequera, L. y Carmona, J. A. (2018). Memoria del defensor del profesor (Curso 2017-2018). Sindicato de Profesores. https://eldefensordelprofesor.es/openFile.php?link=notices/att/22/memoria-el-defensor-del-profesor-curso-20172018_t1542974197_5_1.pdf
Pérez, V., Amador, L. V. y Vargas, M. (2011). Resolución de conflictos en las aulas. Un análisis desde la investigación-acción. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, (18), 99-114. https://doi.org/10.7179/PSRI_2011.18.08
Rabadán, J. A. y Giménez-Gualdo, A. M. (2012). Detección e intervención en el aula de los trastornos de conducta. Educación xxi, 15(2), 185-212. https://doi.org/10.5944/educxx1.15.2.132
Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35124304004
Rodríguez, G. y García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe.
Rodríguez, L. y Petrañas, C. (2016). Interacciones y apoyo educativo inclusivo en el desarrollo del yo del alumnado con problemas conductuales: un estudio de caso en un contexto inclusivo. Revista Electrónica Diálogos Educativos, 31, 49-71. http://revistas.umce.cl/ index.php/dialogoseducativos/article/view/1005/2577
Ruiz. J. I. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
Ruttledge, R. A. y Petrides, K. V. (2012). A cognitive behavioural group approach for adolescents with disruptive behaviour in schools. School Psychology International, 33(2), 223-239. https://doi.org/10.1177/0143034311415908
Serrano, R. (2014). Respuesta del profesorado ante las conductas disruptivas en el aula. [Trabajo de Máster]. Universidad de Granada. http://digibug.ugr.es/handle/10481/40588#.V2iy2o-cHIU
Silva, I. y Torrego, J. C. (2013). Afrontar la disrupción para mejorar el clima de clase. Revista Iberoamericana de Educación Digital, 61(4), 13. https://doi.org/10.35362/rie6141065
Silva, A. M., Negreiros, F. y Albano, R. M. (2017). Indiscipline at public school: Teachers’ conceptions on causes and intervention. International Journal of Research in Education and Science, 3(1), 1-10. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1126690.pdf
Simón, C. y Alonso-Tapia, J. (2016). Positive classroom management: Effects of disruption management climate on behaviour and satisfaction with teacher. Revista de Psicodidáctica, 21(1), 65-86. http://doi.org/10.1387/RevPsicodidact.13202
Stenius, K., Mäkelä, K., Miovsky, M. y Gabrhelík, R. (2017). How to write publishable qualitative research. https://doi.org/10.5334/bbd.h
Sun, R. (2014). Teachers’ and students’ causal explanations for classroom misbehavior: Similarities and differences. International Journal of Social, Management, Economics and Business Engineering, 8(2), 409-415. http://hub.hku.hk/handle/10722/201374
Taylor, G. G. y Smith, S. W. (2019). Teacher reports of verbal aggression in school settings among students with emotional and behavioral disorders. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 27(1), 52-64. https://doi.org/10.1177/1063426617739638
Tirado, R. y Conde, S. (2015). Organización del aula de convivencia y efectos en la reducción de conductas contrarias. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 26(2), 75-89. https://doi.org/10.5944/reop.vol.26.num.2.2015.15217
Torregrosa, M. S., Inglés, C. J., García-Fernández, J. M., Valle, A. y Núñez, J. C. (2012). Relationship between aggressive behavior and academic goals: Study with a Spanish compulsory secondary education sample of students. Universitas Psychologica, (11), 1303-1315.
Tsouloupas, C. N., Carson, R. L., Matthews, R., Grawitch, M. J. y Barber, L. K. (2010). Exploring the association between teachers’ perceived student misbehaviour and emotional exhaustion: The importance of teacher efficacy beliefs and emotion regulation. Educational Psychology, 30(2), 173-189. http://org.doi:10.1080/01443410903494460
Uruñuela, P. (2012). Una aproximación a las conductas disruptivas. Revista digital de la Asociación Convives, (2), 5-10. https://drive.google.com/file/d/0BwmG_rAXpAZfOE5jdF9NaTQzeTg/view?resourcekey=0-b48hzeoOT8Ol67poYisy-Q
Vaillant, D. y Marcelo, C. (2018). Hacia una formación disruptiva del docente. Narcea.
Zaitegi, N. (2010). La educación en y para la convivencia positiva en España. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 8(2), 93-132. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55114080006
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Colombiana de Educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la Revista Colombiana de Educación considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la Revista Colombiana de Educación para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
Métricas PlumX
