Proceso de evaluación por pares

Antes de remitir los manuscritos a evaluación por pares, el Comité Editorial realiza una revisión preliminar orientada a verificar la pertinencia temática del artículo, su correspondencia con el enfoque y alcance de la revista, el cumplimiento de las normas editoriales, la originalidad del contenido, los aspectos éticos de publicación y la consistencia de los metadatos y documentos asociados al envío. El proceso editorial y de evaluación se desarrolla siguiendo principios de ética, transparencia e integridad académica asociados con las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE).

Proceso de evaluación por pares

El Comité Editorial hace una selección preliminar de los trabajos que cumplen los criterios y los aspectos formales de esta publicación. En caso de ser recomendados para evaluación, el Comité designa dos evaluadores externos para que, en la modalidad de “doble ciego”, emitan su concepto en el formato entregado. Cuando los conceptos de los dos evaluadores no coincidan, el Comité podrá convocar a un tercer evaluador, cuyo concepto dirimirá el desacuerdo.

Presentación y decisión sobre la publicación de cada trabajo

El artículo se debe enviar a través del Open Journal Systems de la revista, para lo cual es necesario registrarse, a través del enlace http://revistas.upn.edu.co/index.php/NYN/user/register
A partir de una lectura preliminar, el Comité Editorial selecciona los trabajos que cumplen con los criterios y los aspectos formales de esta publicación. En caso de recibir conceptos favorables, el Comité designa dos evaluadores externos, quienes emiten sus conceptos, bajo la modalidad de doble ciego, en el formato diseñado para tal fin.
En el dictamen final, los evaluadores conceptúan una de las siguientes valoraciones sobre el escrito: (1) Publicable sin cambios; (2) Puede ser publicado si se incorporan los ajustes por él o ella recomendados; (3) Requiere cambios de fondo; (4) No se aprueba.
Si los conceptos de los evaluadores no coinciden, el Comité convoca a un tercer evaluador, cuyo criterio dirime el desacuerdo.
En todos los casos, los autores son notificados de la decisión tomada. En aquellos casos en que los evaluadores solicitan ajustes como condición para la publicación del artículo, se comunica a los autores y posteriormente, las correcciones son verificadas por uno de los miembros del Comité.
Una vez aprobado el artículo, los autores firman la Carta de Cesión de Derechos Patrimoniales en el formato dispuesto para ese propósito.

Proceso editorial

Una vez aprobados, los textos se someten a un proceso editorial de revisión, corrección de estilo, traducción y diagramación.

El tiempo entre la recepción y la primera respuesta de los árbitros es de aproximadamente dos meses y el tiempo entre la recepción de un artículo y su publicación es de aproximadamente cinco meses.