HERMENÉUTICA PRÁCTICA: HABERMAS VS. GADAMER

Resumen

La ponencia se orienta a mostrar cómo la comunicación en el mundo
de la vida requiere, al mismo tiempo, de la comprensión –que sólo puede dar el
momento hermenéutico– y de la argumentación –siempre relativa a la capacidad
de presentar un fundamento que oriente al consenso–. Parte de una descripción
del modo como opera el conflicto de las interpretaciones en el mundo de la vida,
tomando como referencia un ejemplo del acontecer colombiano; se interna en las
relaciones, oposiciones y complementariedades que se dan entre los puntos de
vista de J. Habermas y H-G. Gadamer; concluye examinando los motivos y
razones por los que el Estado de Derecho requiere el giro de comprender a
argumentar.