Proceso de evaluación por pares

Proceso de evaluación por pares

Todo artículo enviado a la revista Folios es sometido a un proceso de revisión en tres etapas: un chequeo inicial, una revisión por parte del equipo editorial y una evaluación doble ciego por parte de pares expertos. En cualquiera de estas etapas, el manuscrito puede ser rechazado, devuelto para correcciones o aprobado para continuar con el proceso editorial.
En el chequeo inicial, el equipo editorial valora el manuscrito según su pertinencia a la luz del enfoque y alcance de la revista, así como su adecuación a las normas editoriales y éticas establecidas. En esta etapa también se revisan aspectos asociados con integridad académica, originalidad, detección de similitud, cumplimiento de requisitos de envío, consistencia de metadatos y demás elementos técnicos y editoriales necesarios para iniciar el proceso de evaluación. Si el tema del manuscrito se encuentra fuera del ámbito temático de la revista, el envío es rechazado. Si el manuscrito trata un tema pertinente, pero alguno de los requisitos de envío no se cumple, es devuelto al autor o autores para que solucionen los problemas identificados y realicen un nuevo envío.
Durante la revisión editorial, un miembro del equipo editorial lee cuidadosamente el manuscrito y conceptúa sobre su estructura discursiva, coherencia argumentativa y calidad escritural. Esta revisión permite identificar problemas relacionados con la organización de los contenidos, la claridad expositiva y la legibilidad del texto. En caso de identificarse problemas relevantes, el manuscrito podrá ser devuelto para ajustes o rechazado, según la gravedad de la situación. Cuando el artículo supera esta revisión, pasa a la fase de evaluación por el sistema doble ciego.
La evaluación doble ciego de los envíos se realiza por parte de al menos dos pares expertos en la temática del artículo. Los evaluadores valoran aspectos relacionados con la originalidad y actualidad del tema tratado, los aportes y alcances para el campo de investigación, la suficiencia y profundidad del desarrollo teórico y analítico, así como la rigurosidad metodológica del trabajo presentado. Como resultado del proceso, los pares podrán recomendar la publicación del manuscrito, solicitar revisiones o recomendar su rechazo. En caso de requerirse ajustes, los evaluadores indicarán las modificaciones sugeridas para fortalecer el trabajo.
El proceso editorial se desarrolla siguiendo principios de ética y transparencia asociados con el Committee on Publication Ethics (COPE).
La figura 1 presenta un esquema del proceso de evaluación de artículos en la revista Folios. Los tiempos de respuesta pueden variar dependiendo del volumen de manuscritos recibidos y de la disponibilidad de pares evaluadores. En promedio, el proceso editorial y de evaluación puede tomar alrededor de seis meses.

Figura 1. Proceso de evaluación de artículos.