Conceptualizaciones acerca de los animales en niños de la sociedad mayoritaria y de la comunidad indígena Uitoto en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17227/01234870.32folios111.124Resumen
El estudio se orientó a identificar los vínculos que desarrollan niños de diferentes contextos culturales y regionales de Colombia (de la sociedad mayoritaria e indígena) sobre los animales a través de sus constructos personales. Las clasificaciones realizadas por los niños de la sociedad mayoritaria e indígenas siguieron un sistema centrado en constructos ecológicos-científicos; aunque difieren en que los primeros siguen esquemas académicos o científicos y los indígenas fundamentan su sistema de constructos en la experiencia directa con los animales. También se observaron diferencias en la relación de temor que los animales infunden a niños y niñas, siendo las niñas quienes presentan un mayor temor, además se vio un desconocimiento generalizado de la ubicación geográfica de varias de las especies que se presentaron a los participantes del primer estudio que no está presente en la población indígena. Los hallazgos se discuten desde la Biofília y se dan recomendaciones acerca de la importancia de diseñar programas de educación ambiental, que incorporen el conocimiento y protección de la fauna, a partir de los ecosistemas en los que se encuentren ubicadas las escuelas del país, y algunas de las experiencias de las comunidades indígenasDescargas
Citas
Alcock, J. (2001). The triumph of Sociobiology. New York: Oxford University Press.
Barraza, L., y Ceja, M. (2001). Los niños de la comunidad: su conocimiento ambiental y su percepción sobre la naturaleza. México: Universidad Autónoma de México.
Borg, I. y Groenen, P. J. F. (2005). Modern multidimensional scaling. New York: Springer.
Breakwell, G. M., y Canter, D. V. (1993). Empirical approaches to Social Representations. Oxford: Oxford university press.
Brown, S. (2002). ‘Ethnic variations in pet attachment among students at an american school of veterinary medicine’. Society and animals, v. 10, nº. 3, 249-266.
Campos, C., Ulloa, A., y Rubio, H. (1996). Manejo de fauna con comunidades rurales. Bogotá: Fundación Natura.
Canter, D., Brown, J., y Groat, L. A. (1985). ‘Multiple Sorting Procedure’. En: Brenner, M., Brown, J. y Canter, D. The Research Interview: Uses and Approaches, 79- 114. London: Academic Press.
Canosa, P., y Minguell, F. (2002). Niños y animales de compañía. Madrid: Editorial Debate.
Crawford, Ch. B., y Dennis L. K. (1998). Handbook of Evolutionary Psychology: ideas, issues, and applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
De Civirieux, M. (1974). El hombre silvestre ante la naturaleza. Caracas: Monte Ávila Editores.
Eisenberg, J. F. (1989). Mammals of the neotropics. The northern neotropics. Chicago y Londres: University of Chicago Press.
Emmons, L., y Feer, F. (1990). Neotropical rainforest mammals—A field guide—. Chicago y Londres: University of Chicago Press.
Feixas, G. (1995). ‘Personal constructs in systemic practice’. En Neimeyer, R. A. y Mahoney, M. J. (Eds.), Constructivism in psychotherapy, 305-337. Washington, D. C.: American Psychological Association.
Feixas, G. (2003). ‘Subjective methods’. En FernandezBallesteros, R. (Ed.) The enciclopedia of psychological assessment, v. II, 937-943. London: Sage.
Flynn, C. P. (2000). ‘Battered women and their animal companions: symbolic interaction between human and nonhuman animals’. Society and animals, v. 8, nº. 2, 99-125.
Fransella, F. (1996). George Kelly. Thousand Oaks, CA y Londres: Sage.
Galvis, C. y Tovar, H. (2007). Conceptualización de los niños indígenas Uitoto acerca de los animales. Tesis de Maestría. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
Kahan, P. H. (2001). The human relationship with nature: development and culture. Massachusetts: M.I.T Press.
Kellert, S. R. (1980). Phase II: Activities of the American Public Relating to Animals. United States: Department of the Interior Fish and Wildlife Service.
Kellert, S. R. (1997). Kinship to mastery: Biophilia in human evolution and development. Washington: Island Press.
Kellert, S. R. y Wilson, E. O. (1993). The Biophilia hypothesis. Washington D.C.: Island Press.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York: Norton.
Kendall, H. y Lobao, L. (2004). Gender, place, and attitudes toward animals. Trabajo presentado en The annual meetings of the American Sociological Association, Agosto, San Francisco.
López, M. y Sueroke, L. (1993). Los animales de los Uitoto. Bogotá: Fundación Etnollano.
Mateos, A. (1998). ‘Concepciones sobre algunas especies animales: ejemplificaciones del razonamiento por categorías. Dificultades de aprendizaje asociadas’. Revista Enseñanza de las Ciencias, 16 (1). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Morgan, J. M., y Gramann, J. H. (1989). ‘Predicting effectiveness of wildlife education programs: A study of students’ attitudes and knowledge toward snakes’. Wildlife Society Bulletin, 17 (4), 501-509.
Nassar, F. (2001). Actitud y pensamiento sobre la fauna silvestre en Colombia. Bogotá: Centro de Primatología Araguatos.
Ocampo, B. (2008). ‘Análisis de contenido: un ejercicio explicativo’. En Páramo P. La investigación en ciencias sociales: Técnicas de recolección de información. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
Páramo, P. (2008). La investigación en ciencias sociales: Técnicas de recolección de información. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
Páramo, P., Arias, J. D., Melo, M. C., Pradilla, H., y Pabón, C. (1999). Nuestros vínculos con los animales. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
Peek, C. W., Dunham, C. C., y Dietz, B. E. (1997). ‘Gender, relational role orientation, and affinity foranimal rights’. Sex Roles, v. 37, Issue 11/12, 905-920.
Shepard, P. (1996). The others: how animals made us humans. Washington, D.C.: Island Press.
Strong, D. (1995). Crazy mountains: learning from wilderness to weightechnology. New York: State University of New York Press.
Townsend, W. (1989). ‘Contribuciones a la etnozoología de la amazonía colombiana: el conocimiento zooló- gico entre los Huitoto’. Revista Colombia Amazónica. Bogotá.
Ulloa, A. (2002). ‘¿Ser humano? ¿Ser animal? Introducción’. Rostros culturales de la fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.
Ulrich, R. S. (1993). ‘Biophilia, biophobia, and natural landscape’. En Kellert, S. R. y Wilson, E. O. (Eds). The Biophilia hypothesis. Washington D. C: Island Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Revista Folios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la revista Folios considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la revista Folios para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
