IMPLICAÇÕES DA FILOSOFIA DA CIÊNCIA PARA UMA EDUCAÇÃO CIENTÍFICA VOLTADA PARA UMA FORMAÇÃO POLÍTICA E DIVERSA
Resumen
O mundo está enfrentando uma das maiores crises viral da história e com isso o Brasil. Potencializando esse contexto, o Brasil se encarrega, paralelo a essa pandemia, em vivenciar uma de suas mais marcantes épocas políticas de todos os tempos, alimentada pela necropolíticae negacionismo. O privilégio epistêmico dos homens ocidentais sobre o conhecimento produzido por outros corpos políticos e geopolíticos do conhecimento tem gerado não somente injustiça cognitiva, senão que tem sido um dos mecanismos usados para privilegiar projetos imperiais/coloniais/patriarcais no mundo. Nesse texto, buscamos discutir aimportância da ciência para uma sociedade justa, onde cada vez mais os sujeitos historicamente excluídos são agentes transformadores de uma ciência e sociedade cada vez mais diversa e humanista
Citas
Althusser, L. (1968). Ideologia e Aparelhos Ideológicos do Estado. Tradução de Joaquim José de Moura Ramos. Editora Presença, Lisboa.
Brighouse, H. (2011). Sobre a educação. Tradução: Beatriz Medina. São Paulo: Editora Unesp.
Burke, P. A. (1992). A nova história, seu passado e seu futuro. São Paulo: Editora Unesp.
El-Hani, C. N. (2006). Notas sobre o ensino de história e filosofia das ciências na educação científica de nível superior. In: Silva, C. C. (Org.). História e Filosofia da Ciência no Ensino de Ciências: Da Teoria à Sala de Aula. São Paulo (Brasil): Editora Livraria da Física. pp. 3-21
Fouréz, G. (2003). Crise no Ensino de Ciências? Investigações em Ensino de Ciências. Porto Alegre.
Freire, P. (1985). Pedagogia: diálogo e conflito. São Paulo: Cortez/Associados.
Freire, P. (2001). Política e educação. 5. ed. São Paulo: Cortez. Coleção Questões de Nossa Época; v. 23.
Glosfoguel, R. A. (2016). Estrutura do conhecimento nas universidades ocidentalizadas: racismo/sexismo epistêmico e os quatro genocídios/epistemicídios do longo século XVI. Revista Sociedade e Estado, volume 31. Número 1. Janeiro/Abril.
Hack, S. (2012). Seis sinais do cientificismo. Tradução de Eli Vieira Araujo-Jnr2.
Hodson, D. (1982). Existe um método científico? Traduzido e adaptado de: “Is there a scientific method?”. Education in chemistry, 112-116.
Hooks, B. (2019). E eu não sou uma mulher?: Mulheres negras e feminismo. 7ª edição. Editora Rosa dos Tempos, EUA.
Lederman, N. G. (1992). Student’s and teacher’s conceptions of the nature of science: a review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), p. 331-359.
Matthews, M. R. (1995). História, filosofia e ensino de ciências: a tendência atual de reaproximação. Departamento de Educação, Universidade de Auckland Auckland, Nova Zelândia, Cad. Cat. Ens. Fís., v. 12, n. 3, p. 164-214, dez.
Moura, M. A. (2012). Educação científica e cidadania: abordagens teóricas e metodológicas para a formação de pesquisadores juvenis (Org.). Belo Horizonte: UFMG / PROEX, 2012. 280 p.: il. (Diálogos, 2).
Soares, G.; Scalfi, G. (2014). Adolescentes e o imaginário sobre cientistas: análise do teste "Desenhe um cientista"
(DAST) aplicado com alunos do 2º ano do Ensino Médio. Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). São Paulo.
Oliveira, D. G. S. (2017). Anarquismo, autonomia e esclarecimento no objetivo do ensino das ciências.Tese de doutorado, Instituto de Física, Salvador, BA: UFBA.
Pérez, D. G. et al. (2001). Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência e Educação.Scheid, N. M. J. (2007). Concepções sobre a natureza da ciência num curso de ciências. Investigações em Ensino de Ciências – V12(2), pp. 157-181.
Silva, M. R. (2009). Refigurando monstros: a perspectiva parcial de Donna Haraway como crítica da ciência. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Centro Biomédico Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro.
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
