Posibilidades y limitaciones de las respuestas dadas por ChatGPT para la didáctica del lenguaje
Resumen
Este artículo presenta un análisis crítico de las respuestas que proporciona ChatGPT al solicitarle crear una secuencia didáctica relacionada con la oralidad, la lectura o la escritura para un aula de clase. El objetivo del presente estudio es, por lo tanto, analizar los textos producidos por ChatGPT, para comprender sus fortalezas y sus limitaciones en términos de la didáctica de la lengua española. El estudio empleó un método cualitativo y una metodología de análisis de contenido. Los datos se obtuvieron de las solicitudes de cincuenta estudiantes en formación de un curso de didáctica del español. Se observó que la mayoría de las respuestas proporcionan una serie de actividades, generalmente homogéneas, centradas en el producto y no en el proceso, emplean un método deductivo y desconocen el contexto comunicativo; sin embargo, el uso de esta herramienta podría ser beneficioso si se emplea de manera crítica y se pone al servicio de las competencias comunicativas, de los conocimientos lingüísticos y literarios aplicados a la enseñanza de la lengua materna, y de las estrategias sociocognitivas y textuales.
Citas
Aebli, H. (1988). Doce formas básicas de enseñar. Una didáctica basada en la psicología. Narcea.
Aljanabi, M. (2023). ChatGPT: Future Directions and Open Possibilities. Mesopotamian Journal of Cybersecurity, 16-17. https://doi.org/10.58496/MJCS/2023/003
Bardin, L. (1986). El análisis de contenido (C. Suárez, trad.). Akal.
Barrett, A. y Pack, A. (2023). Not Quite Eye to AI: Student and Teacher Perspectives on the Use of Generative Artificial Intelligence in the Writing Process. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(59), 1-24. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00427-0
Bereiter, C. y Scardamalia, M. (1987). The Psychology of Written Composition. Erlbaum.
Bilbao, G., Valenzuela, M., Gerias, M. y Grez, F. (2023). Aplicaciones del ChatGPT para el proceso de enseñanza y aprendizaje en aula. Facultad de Educación, Universidad del Desarrollo.
Camps, A. y Zayas, F. (Coords.). (2006). Sugerencias didácticas para aprender gramática. Graó.
Cárdenas, J. (2023). Inteligencia artificial, investigación y revisión por pares: escenarios futuros y estrategias de acción. Revista Española de Sociología, 32(4), 1-15. https://doi.org/10.22325/fes/res.2023.18
Chan, C. K. Y. y Hu, W. (2023). Students’ Voices on Generative AI: Perceptions, Benefits, and Challenges in Higher Education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(43), 1-18. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00411-8
Chiu, T., Xia, Q., Zhou, X., Chai, C. S. y Cheng, M. (2023). Systematic Literature Review on Opportunities, Challenges, and Future Research Recommendations of Artificial Intelligence in Education. Computers and Education: Artificial Intelligence, 4, 100118. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100118
Corvalán, J. G., Estevez, E., Le Fevre-Cervini, E. M., Schapira, D. y Simari, G. (2023). ChatGPT vs. GPT-4: ¿imperfecto por diseño? Explorando los límites de la inteligencia artificial conversacional. Thomson Reuters La Ley. https://www.web.ialab.com.ar/webia/wp-content/uploads/2023/03/Libro-ChatGPT-vs-GPT-4.-UBA-Thomson-Reuters-La-Ley.pdf
Cotton, D., Cotton, P. y Shipway, J. (2023). Chatting and Cheating: Ensuring Academic Integrity in the Era of ChatGPT. Innovations in Education and Teaching International. https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14703297.2023.2190148
Cuervo, C. y Flórez, R. (2005). El regalo de la escritura: cómo aprender a escribir. Universidad Nacional de Colombia.
Dehouche, N. (2021). Plagiarism in the Age of Massive Generative Pre-Trained Transformers (GPT-3). Ethics in Science and Environmental Politics, 21(1), 17-23. https://doi.org/10.3354/esep00195
Freinet, C. (1975). Las técnicas Freinet de la escuela moderna. Siglo XXI.
Gao, C., Howard, F., Markov, N., Dyer, E., Ramesh, S., Luo, Y. y Pearson, A. (2022). Comparing Scientific Abstracts Generated by ChatGPT to Original Abstracts Using an Artificial Intelligence Output Detector, Plagiarism Detector, and Blinded Human Reviewers. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2022.12.23.521610
Gardner, J., O’Leary, M. y Yuan, L. (2020). Intelligence Augmentation: Supporting a New Wave of Human-AI Interaction. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2003.02383
Gilat, R. y Cole, B. (2023). GPT-3.5, GPT-4 and Human Scholar: An Experimental Study on Artificial Intelligence’s Impact on Academic Writing. Journal of Educational Technology Systems, 52(1), 3-29. https://doi.org/10.1177/00472395231180499
Golan, R., Reddy, R., Muthigi, A. y Ramasamy, R. (2023). Artificial Intelligence-Based Language Models: Applications, Challenges, and Future Directions. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2023.03.019
Granda, A. y Noboa, N. (2025). Guía de Actividades para el Desarrollo de la Comprensión Lectora en Quinto Año Básico mediante ChatGPT (Trabajo de grado, Universidad Pedagógica Nacional, Ecuador). https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/30176
Graham, M., Sabbata, S. de. y Zook, M. A. (2015). Towards a Study of Information Geographies: (im)mutable Augmentations and a Mapping of the Geographies of Information. Geo: Geography and Environment, 2(1), 88-105. https://doi.org/10.1002/geo2.8
Jolibert, J. (1988). Formar niños productores de textos. Dolmen.
Jolibert, J. (1991). Formar niños lectores de textos. Dolmen.
Livberber, T. (2023). Toward Non-Human-Centered Design: Designing an Academic Article with ChatGPT. Profesional de la Información, 32(5), e320512. https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.12
López, A. J., Rodríguez, L. y Montes, R. (2023). Guía de uso de ChatGPT para potenciar el aprendizaje activo e interactivo en el aula universitaria. Universidad Rey Juan Carlos.
Mieles, M., Tonon, G. y Alvarado, S. (2012). Investigación cualitativa: el análisis temático para el tratamiento de la información desde el enfoque de la fenomenología social. Universitas Humanística, 74, 195-225.
Ministerio de Educación Nacional (MEN). (1998). Lineamientos curriculares: lengua castellana. Cooperativa Editorial Magisterio. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-339975_recurso_6.pdf
Ministerio de Educación Nacional (MEN). (2006). Estándares básicos de competencias en lenguaje, matemáticas, ciencias y ciudadanas. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-340021_recurso_1.pdf
Navarrete, A., Sánchez J. y Reyes, V. (2023). Caracterización de los textos generados por ChatGPT. Un análisis crítico. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, 35(86), 277-294. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/1243
OpenAI. (2023). GPT-4 Technical Report. https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf
Palacios de Pizani, A., Muñoz de Pimentel, M. y Lerner de Zunino, D. (1994). Comprensión lectora y expresión escrita: experiencia pedagógica. Aique.
Perkins, M. (2023). Academic Integrity Considerations of AI Large Language Models in the Post-Pandemic Era: ChatGPT and Beyond. Journal of University Teaching and Learning Practice, 20(2), 1-23. https://doi.org/10.53761/1.20.02.07
Rockwell, E. (2001). La lectura como práctica cultural: conceptos para el estudio de los libros escolares. Educação e Pesquisa, 27(1), 11-26. https://doi.org/10.1590/S1517-97022001000100002
Sarrazola, A. (2023). Nuevas herramientas en la educación superior: reflexiones desde la innovación educativa. Revista de Educación Abierta y a Distancia en México, 20(40), 15-22. https://doi.org/10.22201/cuaieed.20074751e.2023.v20i40.2510
Stojanov, A. (2023). Learning with ChatGPT 3.5 as a More Knowledgeable Other: An Autoethnographic Study. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(35), 1-17. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00404-7
Sullivan, M., Kelly, A. y McLaughlan, P. (2023). ChatGPT in Higher Education: Considerations for Academic Integrity and Student Learning. Journal of Applied Learning and Teaching, 6(1), 1-15. https://doi.org/10.37074/jalt.2023.6.1.17
Yagüe, M., López, O., Navarro, V. y Cuéllar, F. (2023). Escritura, creatividad e inteligencia artificial. ChatGPT en el contexto universitario. Comunicar: Revista Científica de Educomunicación, 31(77), 47-57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9010088
Yu, H. y Guo, Y. (2023). Generative Artificial Intelligence Empowers Educational Reform: Current Status, Issues, and Prospects. Frontiers in Education, 8, e1183162. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1183162
Descargas
Derechos de autor 2026 Folios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
