Efecto del feedback metalingüístico indirecto para mejorar el uso de conectores argumentativos en escritura académica
Resumen
En este artículo de investigación se tiene como objetivo principal determinar cuál de las estrategias de feedback correctivo escrito (directo o indirecto metalingüístico con descripción gramatical) es más efectiva en la disminución de errores en el uso de conectores argumentativos en las cartas al director. Dichos conectores son fundamentales en la argumentación, ya que facilitan la comprensión y refuerzan la persuasión al clarificar las relaciones lógicas entre las ideas presentadas. Para dicho fin, se realizaron dos estudios. En el primero se analizó un corpus textual de aprendientes de tercero medio para identificar los errores más relevantes en el uso de conectores argumentativos. El segundo estudio fue de tipo experimental, con un diseño pretest, postest inmediato y diferido. La muestra corresponde a 36 estudiantes, divididos en dos grupos experimentales y un grupo control. Los grupos experimentales (GC) fueron apoyados en sus errores por estrategias de FCE metalingüístico en el GE1 y FCE directo en el GE2. El grupo control (GC) no recibió feedback solo comentarios generales. Los resultados evidencian los efectos positivos de la estrategia de feedback correctivo escrito metalingüístico indirecto con descripción gramatical para fomentar el uso correcto de conectores argumentativos causales en textos argumentativos.
Citas
Agencia de Calidad de la Educación. (2017). Resultados SIMCE escritura. Segundo año de educación media, 2016. Ministerio de Educación de Chile. https://www.revistadeeducacion.cl/wp-content/uploads/2017/09/RESULTADOS-SIMCE-ESCRITURA.pdf
Bloom, B. S. (Ed.). (1956). Taxonomía de los objetivos de la educación. La clasificación de las metas educativas. Manual I. Dominio cognitivo. Mckay.
Burguera-Serra, J. G. (2006). Mecanismos argumentativos en las cartas al director: la interrogación retórica. Pragmalingüística, 14, 7-23. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2017.i25
Cassany, D. (1987). Describir el escribir. Cómo se aprende a escribir. Paidós. https://assets-libr.cantook.net/assets/publications/13331/medias/excerpt.pdf
Cassany, D. (2006). Taller de textos. Leer, escribir y comentar en el aula. Paidós. https://www.uv.mx/rmipe/files/2016/08/taller-de-textos-leer-escribir-y-comentar-en-el-aula.pdf
Córdova-Jiménez, A. (2011). Las cartas al director como género periodístico. ZER: Revista de Estudios de Comunicación, 16(30). https://doi.org/10.1387/zer.4803
Ellis, R. (1994). The Study of Second Language Acquisition. Oxford University Press.
Ellis, R. (2009). A Typology of Written Corrective Feedback Types. ELT Journal, 63(2), 97-107. https://doi.org/10.1093/elt/ccn023
Real Academia de la Lengua Española. (2010). Nueva gramática de la lengua española (v. 2). Espasa.
Ferreira, A. y Oportus, R. (2018). Procesamiento cognitivo del Feedback Correctivo Escrito indirecto en los errores preposicionales en ELE. Boletín de Filología, 53(1), 83-108. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032018000100083
Ferreira, A. (2022). La precisión gramatical en un corpus de escritura académica de aprendientes africanos de ELE. International Journal of Foreign Languages, 18, 77-101. https://doi.org/10.17345/rile18.3503
Ferreira, A. (2017). El efecto del feedback correctivo para mejorar la destreza escrita en ELE. Colombian Applied Linguistics Journal, 19(1), 37-50. https://doi.org/10.14483/calj.v19n1.10220
Ferreira, A. y Elejalde, J. (2020). Propuesta de una taxonomía etiológica para etiquetar errores de interlengua en el contexto de un corpus escrito de aprendientes de ELE. Forma y Función, 33(1), 115-146. https://doi.org/10.15446/fyf.v33n1.84182
González-Manzanero, R. y Rosado-Villegas, E. (2022). Conectividad causal en el discurso: Hacia una caracterización global de las construcciones causales en español. Revista Signos, 55(110), 790-815. https://doi.org/10.4067/S0718-09342022000300790
González-Díaz, C. y Sánchez-Santos, L. (2014). La formulación de los objetivos instructivos en el contexto del currículo docente. Educación Médica Superior, 28(3), 467-481. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412014000300008
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista-Lucio, L. (2010). Metodología de la investigación (5.ª ed.). McGraw-Hill. http://petroquimex.com/PDF/SepOct17/Desarrolla-IMP-Metodologia.pdf
Kloss, S. y Ferreira, A. (2019). La escritura de crónicas periodísticas informativas: una propuesta de avance desde el feedback correctivo escrito. Onomázein: Revista de lingüística, filología y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, 46, 161-185. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7251187
Martí-Sánchez, M. (2011). Los conectores discursivos (entre los otros marcadores discursivos y los otros conectores). Linred: Lingüística en la Red, 9. http://hdl.handle.net/10017/24169
Merino-Risopatrón, C. y Muñoz-Amigo, V. (2024). Creencias, saberes y prácticas didácticas: una experiencia de escritura en el contexto escolar chileno. Traslaciones. Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 11(21), 41-60. https://doi.org/10.48162.rev.5.106
Montolío, E. (2001). Conectores de la lengua escrita. Ariel.
O’Donnell, M. (2008). UAM CorpusTool. Universidad Autónoma de Madrid. http://www.wagsoft.com/CorpusTool/
Parodi, G. y Burdiles, G. (2016). Encapsulación y tipos de coherencia referencial y relacional: el pronombre ello como mecanismo encapsulador en el discurso escrito de la economía. Onomázein, 33, 107-129. https://www.redalyc.org/pdf/1345/134546830019.pdf
Pastor, L. (2012). Teoría de las cartas al director: la gestión periodística del público I. UOC Press.
Perelman, F. (2001). Textos argumentativos: su producción en el aula. Lectura y Vida, 22(2), 32-45. http://bit.ly/45jxb9P
Pedraza-Piñón, L. (2019). Escritura creativa: herramienta transversal del aprendizaje. En J. R. González-Martínez, J. E. Aguilar-Morales y I. E. Ortiz-Gallardo (coords.), Innovación en el proceso de aprendizaje (pp. 244-256). Universidad Autónoma de Tlaxcala. http://www.profesoresuniversitarios.org.mx/innovacion_aprendizaje_practica_docente.pdf#page=245
Pons, S. (2000). Los conectores. En A. Briz-Gómez y Grupo Val. Es. Co. (eds.), ¿Cómo se comenta un texto coloquial? (pp. 193-220). Ariel.
Portolés, J. (2001). Marcadores del discurso. Ariel.
Sheen, Y. (2011). Corrective Feedback, Individual Differences and Second Language Learning. Springer.
Valenzuela-Baeza, C. (2021). Discursos de un grupo de docentes sobre el abordaje del eje de investigación en Lengua y Literatura. Actualidades Investigativas en Educación, 21(1), 199-229. https://doi.org/10.15517/aie.v21i1.42492
Vega-Rodríguez, M. de. (2005). El procesamiento de oraciones con conectores adversativos y causales. Cognitiva, 17(1), 85-108. https://doi.org/10.1174/0214355053114745?urlappend=%3Futm_source%3Dresearchgate.net%26utm_medium%3Darticle
Vilamor, J. (2000). Redacción periodística para la generación digital. Universitas.
Yanes, R. (2004). Géneros periodísticos y géneros anexos: una propuesta metodológica para el estudio de los textos publicados en prensa. Fragua.
Descargas
Derechos de autor 2026 Folios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
