Retroalimentaciones de IA en un seminario sobre revisión de capítulos de tesis
Resumen
La inteligencia artificial (IA) ha empezado a incidir en la elaboración de textos, incluidos los producidos en contextos universitarios. Por el momento, sin embargo, son escasos los estudios sobre las oportunidades y los desafíos de estas tecnologías para la escritura académica y científica. A fin de contribuir con este campo de trabajo, este artículo comunica resultados preliminares de una investigación que propone comprender, en el marco de una iniciativa pedagógica de posgrado, el alcance de actividades de retroalimentación con IA para la revisión de capítulos de tesis. Así, se desarrolla un estudio de casos múltiples con ocho estudiantes que participaron de un seminario virtual orientado a la enseñanza de la escritura de tesis en Ciencias Sociales y Humanas. Se lleva a cabo un procedimiento cualitativo considerando múltiples fuentes (cuestionarios, registro de retroalimentaciones, incluidas las realizadas con IA, y relevamiento de cambios entre versiones iniciales y finales de capítulos). El análisis muestra categorías asociadas al uso de sistemas inteligentes para la revisión de capítulos: generación de prompts, evaluación de respuestas de IA, edición del documento y decisión acerca del uso de las tecnologías. Se concluye que la IA generativa resulta potencialmente útil para la revisión textual, pero que implica limitaciones y riesgos y requiere de formación específica para el nivel de posgrado.
Citas
Adekunle, P. y Madukoma, E. (2022). An Assessment of Information Literacy Competence of Doctoral Students in Universities in Ogun State, Nigeria. Library Philosophy and Practice, 1-37. https://www.proquest.com/openview/ a24db5704be646358574fe06ec4147ba/1?pq-origsite=gscholar&cbl=54903
Afful, J. (2017). Enhancing Doctoral Research Education through the Institution of Graduate Writing Courses in Ghanaian Universities. Legon Journal of the Humanities, 28(2), 1-22. https://doi.org/10.4314/ljh.v28i2.1
Aitchison, C. (2020). Writing Groups, Writing Retreats, Boot Camps and Other Social Writing Events for Doctoral Students. En S. Carter, C. Guerin y C. Aitchison (eds.), Doctoral Writing: Practices, Processes and Pleasures (pp. 52-60). Springer.
Alvarez, G., Cavallini, A. y Difabio de Anglat, H. (2024). Aportes de la retroalimentación dialógica virtual a la escritura del género discursivo “tesis de posgrado”. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 29(1), 1-17. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.353095 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ikala.353095
Alvarez, G. y Difabio de Anglat, H. (2023). Fundamentos de una iniciativa pedagógica en línea orientada a la revisión y reescritura de capítulos de tesis de posgrado. En G. Alvarez, L. Colombo, H. Difabio, L. Morán, M. Pozzo y B. Taboada (coords.), Enseñanza de la escritura de la tesis de posgrado en entornos presenciales y virtuales (pp. 47-86). Universidad Nacional de General Sarmiento.
Arancibia-Gutiérrez, B., Tapia-Ladino, M. y Correa-Pérez, R. (2019). La retroalimentación durante el proceso de escritura de la tesis en carreras de pedagogía: descripción de los comentarios escritos de los profesores guías. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 52(100), 242-264. https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200242 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200242
Atlas, S. (2023). ChatGPT for Higher Education and Professional Development: A Guide to Conversational ai. University of Rhode Island. https://digitalcommons.uri.edu/cba_facpubs/548
Barrot, J. (2023). Using ChatGPT for Second Language Writing: Pitfalls and Potentials. Assessing Writing, (57), 100745. https://doi. org/10.1016/j.asw.2023.100745 DOI: https://doi.org/10.1016/j.asw.2023.100745
Basturkmen, H., East, M. y Bitchener, J. (2014). Supervisors’ on-script Feedback Comments on Drafts of Dissertations: Socialising Students into the Academic Discourse Community. Teaching in Higher Education, 19(4), 432-445. https://doi.org/10.1080/13562517.2012.752728 DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2012.752728
Bosio, I. (2018). ¿Podemos mejorar la calidad de la escritura en el posgrado? Algunas respuestas a partir de un proceso de investigación-acción. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, 18(4), 737-769. https://doi.org/10.1590/1984-6398201812959 DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6398201812959
Boud, D. y Molloy, E. (2013). Feedback in Higher and Professional Education: Understanding It and Doing It Well. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203074336
Burbules, N. y Callister, T. (2001). The Risks and Promises of New Information Technologies for Education. Routledge.
Carabantes, D., González-Geraldo, J. y Jover, G. (2023). ChatGPT podría ser el revisor de tu próximo artículo científico: evidencias de los límites de las revisiones académicas asistidas por inteligencia artificial. El Profesional de la Información, 32(5), e320516. https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.16 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.16
Carrillo-Cruz, C., Herrera-Barragán, V. y Cortes-Serrato, J. (2023). Inteligencia artificial para la escritura académica en investigación. Ciencia Latina. Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 4604-4621. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7304 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7304
Carless, D. (2022). From Teacher Transmission of Information to Student Feedback Literacy: Activating the Learner Role in Feedback Processes. Active Learning in Higher Education, 23(2), 143-153. https://doi.org/10.1177/1469787420945845 DOI: https://doi.org/10.1177/1469787420945845
Castelló, M., Pardo, M., Sala-Bubaré, A. y Suñe, N. (2017). Why Do Students Consider to Drop out of Doctoral Degrees? Institutional And Personal Factors. Higher Education, 74(6), 1053-1068. https://doi.org/10.1007/s10734-016-0106-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-016-0106-9
Ciapuscio, G., Adelstein, A. y Gallardo, S. (2010). El texto especializado: propuesta teórica y prácticas de capacitación académica y profesional en Argentina. En G. Parodi (ed.), Alfabetización académica y profesional en el siglo xxi. Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 317-346). Ariel.
Colombo, L., Bruno, D. y Silva, V. (2020). Grupos de escritura, vínculos y afectividad en el nivel de posgrado. Praxis Educativa, 24(3), 1-13. https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-12020-240310 DOI: https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2020-240310
Creswell, J. (2013). Research Design: Qualitative, Quantitative, And Mixed Methods Approaches. Sage.
Davioli, P., Monari, M. y Severinson-Eklundh, K. (2009). Peer Activities on web-learning Platforms: Impact on Collaborative Writing and Usability Issues. Education and Information Technologies, 14(3), 229-254. https://doi.org/10.1007/s10639-008-9080-x DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-008-9080-x
Dergaa, I., Chamari, K., Żmijewski, P. y Saad, H. (2023). From Human Writing to Artificial Intelligence Generated Text: Examining the Prospects and Potential Threats of ChatGPT in Academic Writing. Biology of Sport, 40(2), 615-622. https://doi.org/10.5114/biolsport.2023.125623 DOI: https://doi.org/10.5114/biolsport.2023.125623
Giraldo-Giraldo, C. (2020). Dificultades de la escritura y desaprovechamiento de su potencial epistémico en estudiantes de posgrado. Revista Colombiana de Educación, (80), 173-192. https://doi.org/10.17227/rce.num80-9633 DOI: https://doi.org/10.17227/rce.num80-9633
Gouseti, A. (2017). Exploring Doctoral Students’ Use of Digital Technologies: What Do They Use them for and Why? Educational Review, 69(5), 638-654. https://doi.org/10.1080/00131911.2017.1291492 DOI: https://doi.org/10.1080/00131911.2017.1291492
Guerin, C., Aitchison, C. y Carter, S. (2019). Digital and Distributed: Learning and Teaching Doctoral Writing through Social Media. Teaching in Higher Education, 25(2), 238-254. https://doi.org/10.1080/13562517.2018.1557138 DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2018.1557138
Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (intef). (2024). Guía sobre el uso de la ia en el ámbito educativo. Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes.
Inouye, K. y McAlpine, L. (2019). Developing Academic Identity: A Review of the Literature on Doctoral Writing and Feedback. International Journal of Doctoral Studies, (14), 1-31. https://doi.org/10.28945/24168 DOI: https://doi.org/10.28945/4168
Krumsvik, R. (2024). Chatbots and Academic Writing for Doctoral Students. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/ s10639-024-13177-x
Kuhn, V. y Finger, A. (2021). Shaping the Digital Dissertation: Knowledge Production in the Arts and Humanities. One Book Publishers. DOI: https://doi.org/10.11647/OBP.0239
Kumar, V. y Stracke, E. (2007). An Analysis of Written Feedback On a PhD Thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), 461-470. https://doi.org/10.1080/13562510701415433 DOI: https://doi.org/10.1080/13562510701415433
Liu, B., Morales, D., Roser-Chinchilla, F., Sabzalieva, E., Valentini, A., Vieira do Nascimento, D. y Yerovi, C. (2023). Oportunidades y desafíos de la era de la inteligencia artificial para la educación superior: Una introducción para los actores de la educación superior. Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386670_spa
López-Golán, M. (2023). Inteligencia artificial y educación superior: desafíos para la universidad en la era de los algoritmos. Comunica. Revista de Estudos de Comunicación da APG, (8), 69-72. https://www.researchgate.net/publication/375487102
Lopezosa, C. (2023). ChatGPT y comunicación científica: hacia un uso de la inteligencia artificial que sea tan útil como responsable. Hipertext. net, (26), 17-21. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2023.i26.03 DOI: https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2023.i26.03
Miao, F. y Shiohira, K. (2024). ai Competency Framework for Students. Unesco. https://bit.ly/4iZoW7q
Miles, M. y Huberman, A. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook (2.a ed.). Sage.
Miras, M. y Solé, I. (2009). La elaboración del conocimiento científico y académico. En M. Castelló (coord.), Escribir y comunicarse en contextos científicos y académicos: conocimientos y estrategias (2.ª reimpresión, pp. 83-112). Graó.
Nichols, T. y Le Blanc, R. (2020). Beyond Apps: Digital Literacies in a Platform Society. The Reading Teacher, 74(1), 103-109. https://doi.org/10.1002/trtr.1926 DOI: https://doi.org/10.1002/trtr.1926
Oliveira, J., Murphy, T., Vaughn, G., Elfahim, S. y Carpenter, R. (2024). Exploring the Adoption Phenomenon of Artificial Intelligence by Doctoral Students within Doctoral Education. New Horizons in Adult Education and Human Resource Development, 36(4), 248-262. https://doi.org/10.1177/19394225241287032 DOI: https://doi.org/10.1177/19394225241287032
Padilla, C. (2019). Escritura epistémico-argumentativa e identidad académica en estudiantes doctorales de humanidades. Traslaciones. Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 6(11), 86-115. http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/traslaciones/article/view/2000
Padilla, C. y López, E. (2018). Prácticas de retroalimentación en aulas universitarias de Humanidades: comentarios digitales docentes y perfiles estudiantiles de escritor. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 52(100), 330-356. https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200330 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342019000200330
Paltridge, B. (2020). Writing for Academic Journals in the Digital Era. relc Journal, 51(1), 147-157. https://doi.org/10.1177/0033688219890359 DOI: https://doi.org/10.1177/0033688219890359
Parker, J., Richard, V., Acabá, A., Escoffier, S., Flaherty, S., Jablonka, S. y Becker, K. (2024). Negotiating Meaning with Machines: ai’s Role in Doctoral Writing Pedagogy. International Journal of Artificial Intelligence in Education. https://doi.org/10.1007/s40593-024-00425-x DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4793715
Pigg, S. (2024). Research Writing with ChatGPT: A Descriptive Embodied Practice Framework. Computers and Composition, (71), 102830. https://doi.org/10.1016/j.compcom.2024.102830 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compcom.2024.102830
Rouhiainen, L. (2018). Inteligencia artificial: 101 cosas que debes saber hoy sobre nuestro futuro. Alienta.
Schulz, R., Barnett, A., Bernard, R., Brown, N., Byrne, J., Eckmann, P., Gazda, M., Kilicoglu, H., Prager, E., Salholz-Hillel, M., Ter-Riet, G., Vines, T., Vorland, C. J., Zhuang, H., Bandrowski, A. y Weissgerber, T. (2022). Is the Future of Peer Review Automated? bmc Research Notes, (15), 203. https://doi.org/10.1186/s13104-022-06080-6 DOI: https://doi.org/10.1186/s13104-022-06080-6
Su, Y., Lin, Y. y Lai, C. (2023). Collaborating with ChatGPT in Argumentative Writing Classrooms. Assessing Writing, (57), 100752. https://doi.org/10.1016/j.asw.2023.100752 DOI: https://doi.org/10.1016/j.asw.2023.100752
Stein, S., Sim, K. y Rose, M. (4 al 7 de diciembre de 2022). Reconnecting People with Educational Technology and with Each Other in an Online Doctoral Study Setting (presentación Pecha Kucha). 39th International Conference on Innovation, Practice and Research in the Use of Educational Technologies in Tertiary Education (ascilite 2022), Sídney, nsw, Australia. https://doi.org/10.14742/apubs.2022.43 DOI: https://doi.org/10.14742/apubs.2022.43
Tapia-Ladino, M. (2014). Los comentarios escritos: género orientado a la consecución de otro género en el proceso de la escritura académica. Onomázein, (30), 254-268. https://doi.org/10.7764/onomazein.30.21 DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.30.21
Thomas, D. (2006). A General Inductive Approach for Analyzing Qualitative Evaluation Data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237-246. https://doi.org/10.1177/1098214005283748 DOI: https://doi.org/10.1177/1098214005283748
Wainerman, C. (2017). La eficiencia de doctorados en ciencias sociales y en ciencias exactas: en busca de evidencias. Debate Universitario, 6(11), 17-36. https://pdfs.semanticscholar.org/cfa2/40ec8d60766c1fa635a90074253f4805345b.pdf
Wilson, S. y Cutri, J. (2019). Negating Isolation and Imposter Syndrome through Writing as Product and as Process: The Impact of Collegiate Writing Networks during a Doctoral Programme. En L. Pretorius, L. Macaulay y B. Cahusac de Caux (eds.), Wellbeing in Doctoral Education: Insights and Guidance from the Student Experience (pp. 59-76). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-9302-0_7
Wollast, R., Boudrenghien, G., Van der Linden, N., Galand, B., Roland, N., Devos, C., Clercq, M. de., Azzi, A., Klein, O. y Frenay, M. (2018). Who Are the Doctoral Students Who Drop out? Factors Associated with the Rate of Doctoral Degree Completion in Universities. International Journal of Higher Education, 7(4), 143-156. https://doi.org/10.5430/ijhe.v7n4p143 DOI: https://doi.org/10.5430/ijhe.v7n4p143
Descargas
Derechos de autor 2026 Folios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
