Abordajes biocéntricos y cosmocéntricos desde la alteridad y los derechos de la naturaleza

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17227/bio-grafia.vol.17.num33-21869

Palabras clave:

abordajes biocéntricos y cosmocéntricos, alteridad, derechos de la naturaleza, educación en ciencias

Resumen

El ser humano ha ocupado una posición dominante en el árbol de la vida, lo que ha generado relaciones de dominancia y uso de la naturaleza como una mercancía. Esta mentalidad ha llevado al mal aprovechamiento de la naturaleza, con consecuencias graves para la estabilidad de la vida en el planeta. Sin embargo, existe una progresiva conciencia para cambiar esta posición dominante y establecer nuevas formas de relación entre los humanos y el medio ambiente. Estas nuevas posibilidades de relación parten del reconocimiento de la alteridad y los derechos de la naturaleza. En este sentido, se han discutido posturas que abordan la relación ser humano-naturaleza a partir de enfoques biocéntricos o cosmocéntricos, que reconocen la madre tierra como cuidadora y proveedora de la vida. Estas posturas proponen una visión más holística y profunda de la biósfera, en la que el ser humano no es el centro, sino un componente más dentro de un ecosistema complejo y diverso. Desde esta perspectiva, este artículo tiene como objetivo principal presentar la inclusión inicial en el plan de ciencias naturales del Colegio Técnico Palermo (ctp) del enfoque “alteridad y derechos de la naturaleza desde enfoques biocéntricos y cosmocéntricos”. El artículo se estructura en cuatro partes: primero, se presentan en la introducción las generalidades del enfoque; segundo, se desarrollan los referentes teóricos; tercero, se presentan las actividades que se están desplegando en el ctp desde el paradigma cualitativo-interpretativo, utilizando como estrategia la investigación acción participativa, en la que se muestran los resultados parciales del ejercicio de cocreación y coevaluación con los estudiantes, que da cuenta de los principales aprendizajes, debilidades, fortalezas y sugerencias de la implementación en el plan de estudios de ciencias del enfoque. En la última parte se presentan algunas consideraciones finales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta, A. (2013). El buen vivir o la sumision voluntaria al capitalismo. Editorial Icaría.

Boyd, J. (2012). El reconocimiento legal de los derechos de la naturaleza: una nueva forma de justicia para la Tierra. Revista de derecho ambiental, (3), 62-75.

Callicott, J.B. (1990). ¿Hacia dónde va la ética de la conservación? Biología de la conservación, 4(1), 15-20.

Capra, F. (1999). La trama de la vida: Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Anagrama.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.

Cubillo-Guevara, AP., Hidalgo-Capitán, AL, García-Álvarez, S. (2014). El Buen Vivir como alternativa al desarrollo para América Latina. Revista Iberoamericana de Estudios del Desarrollo, 5(2):30-57

Escobar, A. (1999). El final del salvaje: naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea. Siglo XXI.

Gudynas, E. (2011). Buen vivir: germinando alternativas al desarrollo. América Latina en movimiento, 468, 1-14.

Guzman, L. F., (2020). La personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos versus el deber constitucional de proteger el medio ambiente. Bogotá: Editora. María del Pilar García

Guha, R. (2000). El ambientalismo estadounidense radical y la preservación de la naturaleza: una crítica del tercer mundo. Ética ambiental, 22(1), 3-19.

Hidalgo-Capitán, A. L. (2014). Derechos de la naturaleza y ecocentrismo: una mirada crítica a los derechos humanos. Polis, Revista Latinoamericana, (37).

Hidalgo-Capitán, A. L., García-Álvarez, S., Cubillo-Guevara, A. P., Medina-Carranco, N. (2019). Los Objetivos del Buen Vivir. Una propuesta alternativa a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Ibe-roamerican Journal of Development Studies, v ol. 8(1):6-57. DOI: 10.26754/ojs_ried/ijds.354

Higuera, E. (2017). Los derechos de la naturaleza y su reconocimiento en la Constitución del Ecuador. Revista Internacional de Derecho Ambiental, 8, 171-189.

Kellert, S.R. (1996). El valor de la vida: Diversidad biológica y sociedad humana. Anagrama.

Santos, B. de S. (2005). La Universidad en el Siglo XXI: para una reforma democrática y emancipatoria de la universidad. CLACSO.

Descargas

Publicado

2024-07-01

Cómo citar

Chaves-Mejía, G. A. (2024). Abordajes biocéntricos y cosmocéntricos desde la alteridad y los derechos de la naturaleza. Bio-grafía, 17(33), 182–190. https://doi.org/10.17227/bio-grafia.vol.17.num33-21869

Número

Sección

Bio-Experiencia

Métricas PlumX