Peer review and academic writing at university: the student’s perspective

  • Alfonso Vargas Franco Universidad del Valle
Keywords: Peer review, academic writing, representations, levels of conciousness, attitudes, student's perspective

Abstract

In this article we analyse the points of view (representations, awareness, attitudes, opinions) of a group of students from an emic perspective (‘a perspective of the informant, of the student, who is also the author of the text’), regarding academic writing, their roles as author and reader and the processes of peer review, in a sequence of learning of abstracts, reviews and academic articles, in a university classroom. This text is based on an interview carried out as a discussion group, recorded and transcribed following the discourse analysis model. The qualitative-ethnographic study leads to results that the intersection of peers is more complex than it appears, but that it can be beneficial in that the students take charge of the dominant conventions of academic writing, facilitating their integration in a new discursive and cultural community.

References

Boote, R. y Beile, P. (2005). Scholars before researchers: On the centrality of the dissertation literature review in research preparation. Educational Researcher, 34(6), 3-15.

Brown, G. y Yule, G. (1983). Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press [Versión española: Análisis del discurso. Madrid, Editorial Visor (1993)].

Camps, A. (1994). L´ensenyament de la composició escrita. Barcelona: Barcanova.

Carlino, P. (Octubre 8-9, 2004). Diario de tesis y revisión entre pares: análisis de un ciclo de investigación-acción en talleres de tesis de posgrado. Ponencia presentada en las I Jornadas Latinoamericanas Investigación y Práctica en Psicología Educacional. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Carlino, P. (2008). Revisión entre pares en la formación de posgrado. Lectura y vida, 2, 20-31.

Cassany, D. (1993). Reparar la escritura. Barcelona:Editorial Graó.

Cassany, D. (1999). Construir la escritura. Barcelona: Paidós.

Cassany, D. y Morales, O. (2009). Leer y escribir géneros científicos. En D. Cassany (comp.), Para ser letrados. Voces y miradas sobre la lectura (pp. 109-123). Barcelona: Paidós.

Castelló, M. (2009). Escribir trabajos de investigación con alumnos de grado. Textos, 50, 21-29.

Castelló, M. (2008). Usos estratégicos de la lengua en la universidad. Tácticas de regulación de la escritura en estudiantes de doctorado. En A. Camps y M. Milian (coords.). Miradas y voces. Investigación sobre la educación lingüística y literaria en entornos plurilingües (pp. 75-90). Barcelona: Graó.

Castelló, M., González, D., e Iñesta, A. (2008). Socially shared regulation in writing. 11th International Conference of SIG Writing. Lundt.

Dysthe, O., Samara, A. y Westheim, K. (2006). Multivoiced supervisión of Master´s students of alternative supervisión practices in higher education. Studies in Higher Education, 31(3), 299-318.

Duranti, A (1997). Antropología lingüística. Madrid: Cambridge [Edición original: Linguistic antropoligy. Cambridge: Cambridge University Press].

Flower, L. (1994). The construction of negotiated meaning. A social cognitive theory of writing. Carbondale and Edwardsville: Editorial Southern Illinois University Press.

Gee, J. P. (1996). Social linguistics and literacies. Ideology in Discourses. London and New York: Routledge. [Versión española: La ideología en los discursos. Madrid: Editorial Morata, 2005].

Ivanic, R. (1998). Writing and identity. The discoursal construction of identity in academic writing. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lillis, T. (1997). News voices in academia? The regulative nature of academic writing conventions. Language and Education, 11(3), 182-99.

Lillis, T. (2001). Student writing. Access, regulation, desire. London and New York: Routledge.

Lillis, T. (2003). Student writing as Academic Literacies: Drawing on Bakthin to move from critique to design. Language and Education, 17(3), 192-207.

Payrató, L. (2003). Pragmática, discurs i llengua oral. Barcelona: UOC.

Scollon, R. y Scollon, S. W. (1981). Narrative, literacy, and face in interethnic community. Oxford: Blackwell.

Starke-Meyerring, D. (2010). Between peer review and peer production: genre, wikis, and the politics of digital code in writing. En Ch. Bazerman, et al., Traditions of writing research (pp. 339-350). New York: Routledge.

Tusón, A. (1997). Análisis de la conversación. Barcelona: Ariel.

Vargas Franco, A. (2005). Escribir en la universidad: reflexiones sobre el proceso de composición escrita de textos académicos. Lenguaje, 33, 97-125 [Cali: Programa Editorial Universidad del Valle].

Vargas Franco, A. (2008). Escribir en la universidad (Reflexiones y estrategias sobre el proceso de composición escrita de textos académicos) [2ª ed.]. Cali: Programa editorial de la Universidad del Valle.

Vargas Franco, A. (2010). Concepciones y representaciones sobre la escritura en la universidad: el caso de la revisión entre pares. En C. M. Maya Franco y

A. A. Puerta Molina (ed.), Cultura escrita en la universidad (cap. 2, pp. 25-37). Medellín: Universidad de Medellín.

Vargas Franco, A. (2013). Revisión entre iguales, escritura académica e identidad en la formación docente en una universidad colombiana. Tesis doctoral no publicada. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra. www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/125115/tavf.pdf?sequence=1 Consulta: 13/02/2014.

Wells, G. (2001). Indagación dialógica. Barcelona: Paidós.

Zavala, V. (2009). ¿Quién está diciendo eso?: literacidad académica, identidad y poder en la educación superior. En J. Kalman y B. Street (eds.), Lectura, escritura y matemáticas como prácticas sociales. Diálogos con América Latina (pp. 348-363). México: Siglo XXI.

Zavala, V. (2011). La escritura académica y la agencia de los sujetos. Cuadernos comillas. Revista Internacional del Aprendizaje del Español. Fundación Comillas. El Español escrito en contextos contemporáneos. Monográfico 1, 52-66.

Zavala, V. y Córdova, G. (2010). Decir y callar. Lenguaje, equidad y poder en la universidad peruana. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.

How to Cite
Vargas Franco, A. (2014). Peer review and academic writing at university: the student’s perspective. Folios, (39). https://doi.org/10.17227/01234870.39folios13.29

Downloads

Download data is not yet available.
Section
Artículos

Métricas PlumX