Casos clínicos reales y promoción de argumentación clínica en estudiantes de medicina
Palabras clave:
Argumentación clínica, Teoría de Legitimación de Códigos, Work Place Assesment, Didáctica de la medicinaResumen
La argumentación es un acto epistémico de co-construcción de conocimiento que los docentes deberían privilegiar con estrategias que la promocionen de manera explícita. Se busca relacionar una estrategia de aprendizaje basada en casos clínicos reales con la
promoción de argumentación clínica. Esta investigación es cualitativa-comprensiva con estudiantes de medicina expuesto a casos clínicos reales. Se realiza análisis de video de las sesiones clínicas con pacientes reales, para lo cual se usan dispositivos de traducción específicos (DTE-rubricas) diseñados con base en el código de autonomía de la Teoría de legitimación de Códigos. Esta comunicación muestra el avance en el diseño de DTE para autonomía de posición (estructura argumentativa), y autonomía de relación (foco conceptual), aplicadas a escenarios clínicos reales. Los DTE son la base para la construcción de “tours de autonomía” donde se muestra evolución de la estructura argumentativa de los estudiantes al resolver casos clínicos de pacientes reales.
Descargas
Citas
Chávez Vega, R., Valcárcel Izquierdo, V., & Medina González, I. (2021). La necesidad de la investigación en la didáctica de la educación médica. Educación médica superior.
García-Castro, G. Ruiz- Ortega F.J. (2021). Clinical reasoning and medical education: Scoping Review. Educación médica, 106-110. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2020.11.015
Lozada Guerra, J., Hernández Navarro, E., & Salvat Quesada, M. (2019). Evolución histórica del razonamiento clínico. MEDISAN, 23(6), 1164-1180
Maton, K. and Howard, S. K. (2018) Taking autonomy tours: A key to integrative knowledge-building, LCT Centre Occasional Paper 1:1–35.
Maton, K. (2014) Knowledge and Knowers: Towards a realist sociology of education, London: Routledge.
Rodríguez Ortiz, A. M., Pamplona Cardona, D. E., & Torres Ducuara, I. (2019). Desarrollo de niveles argumentativos a partir de una unidad basada en la discusión de problemas socialmente vivos. Academia y virtualidad. https://doi.org/10.18359/ravi.4282
Ruiz-Ortega, F., & Dussán Lubert, C. (2021). Competencia argumentativa: un factor clave en la formación de docentes. Educación y educadores, 24(1), 30-50. https://doi.org/10.5294/educ.2021.24.1.2
Torres-Calixto, M. G. (2021). Trends and challenges of medical education. Revista de la Facultad de Medicina, 69(3), e84330. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v69n3.84330
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la revista Tecné, Episteme y Didaxis: TED para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Pedagógica Nacional para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Colombia y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
