El aprendizaje basado en problemas y el desarrollo de capacidades argumentativas

Autores/as

  • Giovanni García Castro
  • Francisco Javier Ruiz Ortega

Palabras clave:

Argumentación, Ciencias de la salud, Aprendizaje Basado en problemas.

Resumen

El presente estudio busca establecer cambios en la estructura argumentativa de los estudiantes tras la aplicación del ABP como estrategia de enseñanza. La investigación es cualitativa y se realiza con estudiantes de Tecnología en Atención Pre Hospitalaria (TAPH) de la Universidad Tecnológica de Pereira. El estudio se lleva a cabo con un grupo de 16 estudiantes a quienes se les realiza análisis de contenido de los textos argumentativos construidos durante las sesiones de trabajo sobre el concepto “Infarto agudo del miocardio”, antes y después de la aplicación del Aprendizaje Basado en problemas (ABP). Luego del análisis se evidencian cambios significativos en relación a su estructura argumentativa. Los estudiantes pasan de niveles argumentativos 1 y 2 (por la presencia de los elementos estructurales en los argumentos) a niveles 4 y 5. Los resultados que permiten afirmar la relación de la estrategia de enseñanza con la cualificación de los procesos argumentativos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bardin, L. (1996). Analisis de contenido (2da ed.). Madrid: Akal.

Barrows, H. (2000). Problem-Based Learning Applied to Medical Education. Southern, Illinois: Southern Illinois University.

Chamizo, J. A., & Izquierdo, M. (2007). Evaluación de las competencias de pensamiento científico. Alambique, 51(1), 9-19.

Diaz Barriga, A. (2005). El enfoque de competencias en la educación. ¿ Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles educativos, 23(11), 7-36.

Goetz, M., & LeCompte, J. (1988). Etnografia y diseño cualitativo en investigacion educativa. Madrid: Morata.

Jimenez Aleixandre, M. P., & Puig, B. (2010). Argumentación y evaluación de explicaciones causales en ciencias: el caso de la inteligencia. Alambique Didáctica de las Ciencias Experimentales(63), 11-18.

Lopez, F. (2002). El analisis de contenido como metodo de investigacion. (U. d. Huelva, Ed.) Revista de educacion, 4, 167-179.

Osborne, J., & Erduran, S. y. (2004). TAPping into Argumentation: Developments in the Application of Toulmin’s Argument Pattern for Studying Science Discourse.Wiley InterScience.

Rodriguez S, J., Higuera R, F., & De Anda, E. (2002). Educacion Medica, Aprendizaje Basado en Problemas. Mexico: Panamericana.

Rodriguez, L. (2004). El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa. Revista digital universitaria, 5(1), 3-18.

Ruiz, F. J. (2012). Tesis Doctoral, Caracterización y evolución de los modelos de enseñanza de la argumentación en clase de ciencias en la educación primaria. Bellatera, Barcelona: Universidad Autonoma de Barcelona.

Ruiz, F. J., Tamayo, O., & Marquez, C. (2014). Cambio en las concepciones de los docentes sobre la argumentación y su desarrollo en clase de ciencias. Enseñanza de las ciencias, 32(3), 53-70.

Sardá, j., & Sanmartí, N. (2000). Enseñar a argumentar cientificamente, un reto en clase de ciencias. Enseñanza de las ciencias, 18(3), 405- 422.

Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Peninsula

Descargas

Publicado

2017-10-13

Cómo citar

García Castro, G., & Ruiz Ortega, F. J. (2017). El aprendizaje basado en problemas y el desarrollo de capacidades argumentativas. Tecné, Episteme Y Didaxis: TED. Recuperado a partir de https://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/4846

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>